SINDJUFE-BA

O secretário de Recursos Humanos do Ministério do Planejamento, Duvanier Paiva Ferreira, disse que não apresentou proposta de revisão salarial para o Judiciário durante a audiência pública na Comissão de Finanças da Câmara e que as posições por ele expostas sobre a forma de remuneração são de caráter pessoal, não de governo. “A minha participação na audiência pública, pelo Planejamento, era falar sobre o impacto no orçamento da proposta. Perguntaram e eu dei a minha opinião pessoal”, disse à reportagem, por telefone, de Brasília. A entrevista foi gravada.

Não é novidade que o governo tem preferência pela remuneração na forma de subsídio para determinados setores do funcionalismo, em geral em cargos que exigem graduação superior. Mas daí à apresentação de uma contraproposta de reajuste neste modelo para o Judiciário vai uma larga distância. No dia seguinte à audiência pública na Comissão de Finanças e Tributação da Câmara, que tratou da forma de remuneração, o “Correio Braziliense” publicou reportagem, assinada pela jornalista Cristiane Bonfanti, sob o título “Judiciário receberá subsídio”, que afirma que o secretário de RH disse na audiência que o governo aceitou a proposta de subsídio e induz ao entendimento de que o reajuste já está praticamente garantido.

O secretário, no entanto, negou que isso tenha ocorrido e que tivesse negociado uma proposta. “Eu sou secretário de Recursos Humanos e minha área de competência é de negociação com os servidores do Executivo, não tenho a tarefa de negociar diretamente com o Judiciário”, disse. A notícia veiculada no “Correio” e, com conteúdo similar, pela Agência Câmara, levantou suspeitas de que esta ‘interpretação’ da audiência tenha sido plantada por alguém. Na audiência, Duvanier destacou em vários momentos que estava ali apenas para abordar os aspectos orçamentários, que não era sua atribuição entrar no mérito das propostas e que o Planejamento jamais teria apresentado estudos neste sentido, mas apenas de impacto orçamentário. Sobre isso, chegou a dizer que as planilhas indicam que, no caso do Judiciário, a emenda do subsídio teria um custo maior.

Não é a primeira vez que o “Correio” comete esse tipo de erro com relação ao PL 6613/2009, que revisa os salários dos servidores do Judiciário. Em meados do ano passado, o diário publicou notícia afirmando que o acordo entre o então presidente Lula e o presidente do STF, Cezar Peluso, já estava fechado e que só faltava definir em quantas vezes seria o parcelamento do PCS, o que acabou se mostrando uma enorme ‘barriga’ – jargão jornalístico para notícia inverídica. O jornal, no entanto, parece não ter por prática admitir tais erros e publicar erratas.

O mais grave nessas ‘notícias’ fabricadas é que elas criam um cenário falso, no qual tudo estaria praticamente definido quando, na verdade, o que está posto há cerca de cinco anos é o reajuste zero. Na avaliação do movimento LutaFenajufe, o governo vem aplicando uma política fiscal que privilegia setores empresariais em detrimento dos serviços públicos e agora usa a crise econômica para reafirmar o congelamento salarial. Para superar essa barreira, avalia o movimento, que veta reajustes sob qualquer forma, só com muita mobilização.

Questionado sobre um possível impasse entre os Poderes Executivo e Judiciário por conta da decisão do STF de não admitir mudanças na proposta orçamentária aprovada pelos tribunais, Duvanier disse apostar numa solução negociada e harmônica entre os poderes. Sobre as negociações gerais com o funcionalismo, o secretário se apressou em lembrar que não negocia com os servidores do Judiciário.

Fonte: sindijufe.org.br